香江观澜：香港安然应对台风“韦帕”
中新社香港7月20日电 题：香港安然应对台风“韦帕”
中新社记者 香卢平
今年第6号台风“韦帕”20日扑向香港，从香港天文台以南约50公里处掠过，给香港带来狂风暴雨。在香港特区政府高效统筹、香港天文台及时预警和社会各界协同防范下，香港安然有序度过此次台风考验。
受“韦帕”影响，香港天文台20日9时20分发出最高级别热带气旋警告信号“十号飓风信号”(俗称“十号风球”)，直到16时10分改发“八号东南烈风或暴风信号”(俗称“八号风球”)，“十号风球”持续近7个小时。
这是香港回归后，香港天文台第六次发出“十号风球”，上一次发出该信号是在2023年9月应对台风“苏拉”吹袭期间，当时“十号风球”持续时间超过7小时。不过，相比“苏拉”造成的损害，“韦帕”袭港期间影响明显降低。
究其原因，首先在于特区政府高效统筹。近几年，特区政府从预警、准备、应急和复原四方面，持续强化极端天气应对能力。早在7月18日“韦帕”距离香港超过800公里时，特区政府政务司司长陈国基便主持跨部门督导委员会会议，确保各相关部门做好应变部署。
台风来临前，特区政府工作人员在地势低洼的鲤鱼门等地落实防水浸措施。19日晚，特区政府保安局辖下的紧急事故监察及支援中心提前投入运作，香港各区临时庇护中心亦提早开放，为有需要的市民提供支援。待20日傍晚“韦帕”逐渐远离香港后，特区政府各部门迅速投入善后，尽快恢复城市正常运行。
其次，香港天文台及时、频密的预警信息发布机制同样关键。1973年以来，香港天文台形成一套行之有效的热带气旋警告信号系统：“一号戒备信号”“三号强风信号”“八号烈风或暴风信号”“九号烈风或暴风风力增强信号”和“十号飓风信号”。1987年开始，香港天文台会在发出“八号风球”之前的两小时内发出预警信息，便于市民提前做好准备。
近年来，因应科技迅速发展和智能手机普及，香港天文台推出“我的天文台”应用程序，累计下载量超过千万。台风路径、预警信息可直达每位用户掌中，面对台风，市民可做到心中有数。
更重要的是，对年年经历台风季的香港市民而言，配合特区政府做好防范准备，早已成了深入人心的日常经验。“韦帕”来临前，人们在住宅、商场门窗玻璃贴上交叉或“米”字形宽胶带，以防玻璃在强风中破裂；大批民众采买物资，做好“宅”在家中防风的准备；香港贸易发展局主动暂停正在举行的第35届香港书展；香港铁路有限公司、香港机场管理局等公共服务机构亦纷纷及时发布相应信息。
值得一提的是，风雨中香港市民的守望相助也令人动容。有热心私家车主在社交媒体上发起“义载”行动，免费接载因风雨阻隔不能回家的民众。各区关爱队、香港红十字会等团体向居民派发清洁物资，协助设置挡水板，降低台风带来的损失，成为灾害天气中的温暖力量。
随着“韦帕”逐渐远离香港，香港天文台20日19时40分发布“三号强风信号”。虽然风暴渐远，但香港应对极端天气的能力得到检验和提升、香港市民同舟共济的团结精神再次彰显，这座城市在风雨中积累起更强的治理韧性与民间默契。(完)
lingyicishi2021niandiyichangguotaibanxinwenfabuhuishang，fayanrenzaihuidajizhetiwenshizhichu，wangluogequ《zuoshanggaotiequtaibei》shijishangfanyinglelianganminzhongduishixianjingtaigaotiecongfujiandaotaibeizhemeyigeyuanjingguihuademeihaoyuanwang。另(ling)一(yi)次(ci)是(shi)2(2)02(2)1(1)年(nian)底(di)一(yi)场(chang)国(guo)台(tai)办(ban)新(xin)闻(wen)发(fa)布(bu)会(hui)上(shang)，(，)发(fa)言(yan)人(ren)在(zai)回(hui)答(da)记(ji)者(zhe)提(ti)问(wen)时(shi)指(zhi)出(chu)，(，)网(wang)络(luo)歌(ge)曲(qu)《(《)坐(zuo)上(shang)高(gao)铁(tie)去(qu)台(tai)北(bei)》(》)实(shi)际(ji)上(shang)反(fan)映(ying)了(le)两(liang)岸(an)民(min)众(zhong)对(dui)实(shi)现(xian)京(jing)台(tai)高(gao)铁(tie)从(cong)福(fu)建(jian)到(dao)台(tai)北(bei)这(zhe)么(me)一(yi)个(ge)远(yuan)景(jing)规(gui)划(hua)的(de)美(mei)好(hao)愿(yuan)望(wang)。(。)
布林肯称美欧对华不寻求对抗、冷战或“脱钩”，而是聚焦“去风险”，外交部回应
因此，在这样一个互相嵌套的科研管理体系中，作为科研管理机构的政府、负责组织研究的科研单位和一线科学家之间，权责是模糊和失焦的。“这也是为什么2019年全国多地实行科研经费‘包干制’改革后，项目经费实行定额包干，只定总量，对执行细节不做约束，本是为了放权给科研人员，但现实中却起到了反向刺激，让人们想申请更多项目的原因。”周忠和说。
